US-Militär entführte ihn aus Caracas – jetzt dreht Maduro den Spieß um und attackiert die Anklage

Maduros Anwälte nennen US-Verfahren „eklatant“ rechtswidrig – Immunität als Staatschef im Fokus

Stand: 03.09.2026, 14:00 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Maduro kämpft vor US-Gericht um Immunität als Staatsoberhaupt – und will den Narco-Terrorismus-Prozess in New York zu Fall bringen. Eine Analyse.

Washington, D.C. – Der abgesetzte venezolanische Staatschef Nicolás Maduro hat am Mittwoch einen umfassenden Angriff auf das US-Strafverfahren gegen ihn gestartet und einen Richter aufgefordert, die Anklage als rechtswidrigen Versuch abzuweisen, ein ausländisches Staatsoberhaupt strafrechtlich zu verfolgen.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Maduro beruft sich auf Immunität

Maduros Anwälte warfen der Trump-Regierung vor, im Januar eine illegale US-Militäroperation gestartet zu haben, um den südamerikanischen Staatschef festzunehmen und nach New York zu bringen, wo er sich wegen Narco-Terrorismus verantworten soll – unter Verstoß gegen internationales Recht, das Staatsoberhäupter vor Strafverfolgung vor ausländischen Gerichten schützt.

Die Anwälte warfen dem Justizministerium zudem vor, in unzulässiger Weise versucht zu haben, offizielle Handlungen, die Maduro als Präsident vorgenommen habe, zu kriminalisieren – ein Schritt, der ihrer Darstellung nach früheren Urteilen widerspricht, darunter der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA von 2024, die Bemühungen erschwerte, den damaligen Ex-Präsidenten Donald Trump strafrechtlich zu verfolgen.

„Diese beispiellose Strafverfolgung verstößt eklatant gegen Grundsätze des Common Law“, schrieben Maduros Anwälte Barry J. Pollack und Anna Estevao. „Die erschreckende Auffassung der Regierung, sie könne jedem amtierenden Staatsoberhaupt durch den einseitigen, politischen Akt, ihn als ‚illegitim‘ zu bezeichnen, die Immunität entziehen, ist unbegründet.“

Pollack legte dieses Argument – die bislang bedeutendste Anfechtung des Verfahrens gegen Maduro – in einem Antrag dar, den er bei einem Bundesgericht in Manhattan einreichte.

In einer separaten Eingabe machte Maduros Verteidigungsteam außerdem geltend, der zentrale Anklagepunkt des Narco-Terrorismus müsse verworfen werden, da die Staatsanwaltschaft nicht dargelegt habe, dass etwaige Verbrechen, die der venezolanische Staatschef in seinem eigenen Land begangen haben könnte, mit der Absicht verübt worden seien, den Vereinigten Staaten zu schaden.

Beide juristischen Argumente zielen darauf ab, US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein davon zu überzeugen, die Anklage vor Maduros für das kommende Jahr angesetztem Prozess abzuweisen.

Justizministerium soll im kommenden Monat reagieren

Vertreter des Justizministeriums reagierten am Mittwoch zunächst nicht auf Maduros juristische Eingaben. Sie werden ihre formelle Antwort voraussichtlich im kommenden Monat bei Gericht einreichen.

Der Antrag der Verteidigung könnte jedoch geringe Erfolgsaussichten haben. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA sowie Urteile unterer Gerichte über Jahrzehnte hinweg haben Zweifel an der Vorstellung geweckt, dass eine Strafverfolgung ungültig sei, wenn sie einen Verstoß gegen internationales Recht oder die Verletzung eines Vertrags beinhalte.

Gerichte haben zudem entschieden, dass Angeklagte auch dann strafrechtlich verfolgt werden können, wenn die Umstände, unter denen sie ins Land gebracht wurden, um sich dort vor Gericht zu verantworten, illegal waren.

Dennoch beharrte Pollack am Mittwoch darauf, dass Maduros Fall eine beispiellose Situation darstelle. „Kein amerikanisches Gericht hat jemals den Strafprozess gegen einen ausländischen Staatsführer geführt, der von seinem eigenen Land zum Zeitpunkt der Anklageerhebung als amtierendes Staatsoberhaupt anerkannt wurde“, schrieb er.

US-Militäroperation in Caracas

US-Militäroperative nahmen Maduro am 6. Januar in der venezolanischen Hauptstadt Caracas in einer geheimen Operation fest, die damals von zahlreichen Ländern, darunter Verbündeten der USA, verurteilt wurde.

Bundesanwälte werfen Maduro und seinem inneren Kreis vor, mit internationalen Drogenhändlern zusammengearbeitet zu haben, um Venezuela in eine Drehscheibe für den Versand großer Mengen Kokain in die USA zu verwandeln. Die Anklageschrift umfasst vier Punkte und behauptet, Maduro habe eine Kultur der Korruption gefördert, die Venezuelas Elite durch Drogenschmuggel, Geldwäsche und andere Verbrechen Millionen eingebracht habe.

Maduro und seine Ehefrau Cilia Flores, die in dem Verfahren ebenfalls angeklagt ist, haben die Vorwürfe zurückgewiesen. Beide befinden sich weiterhin in einem Bundesgefängnis in Brooklyn, wo sie seit der US-Militäroperation im Januar festgehalten werden.

Am Sonntag wurden Fotos des früheren venezolanischen Staatschefs auf seinen Social-Media-Konten veröffentlicht – er trug graue Gefängniskleidung, wirkte sichtlich schlanker und zeigte erhobene Friedenszeichen. Dazu erschien eine angeblich von Maduro stammende Botschaft, in der es hieß, er bleibe „standhaft“.

„Wir werden stark, ruhig und zuversichtlich bleiben“, lautete die spanischsprachige Botschaft zu den Fotos. „Gott ist mit uns. Gott wird sorgen. Venezuela wird wiedergeboren werden.“

Streit über Venezuelas rechtmäßige Führung

Maduros Argument, er sei als souveränes Staatsoberhaupt immun gegen Strafverfolgung vor einem ausländischen Gericht, dürfte davon abhängen, wie Hellerstein – der Richter in seinem Verfahren und ein von Präsident Bill Clinton ernannter Jurist – seinen Anspruch interpretiert, Venezuelas rechtmäßiger Staatschef zu sein.

Die USA erkennen Maduro seit 2019 nicht mehr als Präsidenten des südamerikanischen Landes an, als er nach einer Wahl vereidigt wurde, die Regierungsvertreter in Washington als manipuliert bezeichneten. Auch seine Wiederwahl 2024 löste Betrugsvorwürfe aus, obwohl Maduro darauf bestanden hat, beide Abstimmungen seien legitim gewesen.

Pollack argumentierte am Mittwoch, die Anerkennung von Maduros Legitimität durch die USA solle keine Rolle spielen.

„Auch wenn die Vereinigten Staaten vor Jahren aufgehört haben, ihn als … Präsidenten anzuerkennen, wurde Herr Maduro international weiterhin zumindest als faktisches Staatsoberhaupt anerkannt“, schrieb er.

Der frühere panamaische Diktator Manuel Noriega brachte ähnliche Immunitätsargumente vor, nachdem US-Streitkräfte ihn 1990 festgenommen hatten, damit er sich in Miami wegen Drogenhandelsvorwürfen verantwortet.

Wie bei Maduro erkannten die USA Noriega damals nicht als legitimen Staatschef Panamas an. Ein Bundesberufungsgericht bestätigte später Noriegas Verurteilung und stellte fest, dass Panama in seinem Namen nie Immunität als Staatsoberhaupt geltend gemacht habe.

Doch Pollack beharrte darauf, dass Maduros Fall sich von Noriegas unterscheide. Der panamaische Machthaber habe in einem Militärputsch die Macht ergriffen und nie behauptet, ein in der Verfassung des Landes vorgesehenes Exekutivamt innezuhaben.

Maduros Regierung ist, obwohl sie von den USA nicht offiziell anerkannt wird, seit seiner Festnahme weitgehend im Amt geblieben. Pollack betonte am Mittwoch, dass die Trump-Regierung Maduros handverlesene frühere Vizepräsidentin Delcy Rodriguez als neue legitime amtierende Präsidentin des Landes anerkannt habe.

Rodriguez hatte zunächst darauf bestanden, dass Maduro Venezuelas rechtmäßiger Staatschef sei, und seine rasche Rückkehr gefordert.

Seitdem hat sie sich zu dem Thema weitgehend ausgeschwiegen, während die Zusammenarbeit zwischen ihrer Regierung und der Regierung Trump gewachsen ist. Am Freitagabend gab Trump bekannt, dass die USA eine Beteiligung an einem großen Teil der venezolanischen Ölfelder erworben hätten.

„Frau Rodríguez und andere Vertreter der venezolanischen Regierung [haben] klargemacht“, schrieb Pollack am Mittwoch, „dass Herr Maduro weiterhin das legitime venezolanische Staatsoberhaupt ist und dass die Vereinigten Staaten Venezuelas Souveränität verletzt haben, indem sie ihn entführt haben.“

Zum Autor:

Jeremy Roebuck berichtet für The Washington Post über das Justizministerium und das FBI. Sichere Hinweise können ihm über Signal unter jeremyroebuck.04 gesendet werden.

Dieser Artikel war zuerst am 3. September 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.